
Справа № 310/1650/18
2/310/1321/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Учасники процесу, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Представник позивача та представник відповідачів надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Крім того, представник відповідачів просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 17 травня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований малолітній син племінниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються, в тому числі, інтересів малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту прав дитини, до участі в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 19 СК України , ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хвил. 20 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Вірченко
The court decision No. 77347247, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 310/1650/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: