
Справа № 310/8642/16-ц
2/310/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І,
при секретарі - Корнієнко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №310/8642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним результатів медичного огляду працівника, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/8642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним результатів медичного огляду працівника, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції для допиту експертів.
Клопотання представника позивача мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним, а у зв'язку з тим, що для розгляду справи необхідно допит експертів КУ "Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи" Запорізької обласної ради, яке знаходиться в м. Запоріжжі.
У відповідності до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання представника позивача таку можливість має й Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експертів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 12 листопада 2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (вул. Чарівна. 30, м. Запоріжжя, 69068).
В судове засідання викликати експертів КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул. Чарівна. 30, м. Запоріжжя, 69068).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя : А.І. Крамаренко
The court decision No. 77347196, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8642/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: