№ 77346663, 23.10.2018, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/1039/18

Провадження № 3/550/476/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 03.09.2018 за ч.2 ст.126 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

03.09.2018р. о 16.05 год, гр. ОСОБА_1 по вул. Миру в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду, ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою.

Як вбачається із даних протоколу серії БД №348641 від 03.09.2018 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія БД № 348641 від 03.09.2018р. про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду від 03.09.2018 згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, внаслідок порушень вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Санкція ч.1ст.130 КУпАП передбачає, накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з довідки інспектора СРПП №1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.4).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови серії НК №183155 від 03.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, внаслідок порушення ним п.2.1 ПДР, а саме керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії (а.с.3).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті), 00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн судового збору (рахунок: 31211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна