Court ruling № 77346487, 24.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/468/18

Провадження №2/554/1246/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача – ОСОБА_2

відповідача/позивача ОСОБА_3

представника відповідача/позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання об’єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічною позовною заявоюу ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання об’єктів особистою власністю, поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з»явилися ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, котрі підтримали заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року.

В судове засідання з»явилися ОСОБА_1, представник ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2, котрі заявили клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, представника не направила.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» представника не направила.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2018, а саме виправити неправильно зазначене «приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи» на правильне ««приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи»; «про задоволення клопотання, продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин» на правильне «про задоволення клопотання частково, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин»; «Продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.» на «продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2018 року, а саме виправити неправильно зазначене «приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи» на правильне ««приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження процесуального строку розгляду справи»; «про задоволення клопотання, продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин» на правильне «про задоволення клопотання частково, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2018 на 13.30 годин»; «Продовжити підготовче засідання, продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.» на правильне «Продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годин.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко