
Справа № 652/823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі–продажу недійсним.
в с т а н о в и в:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі–продажу недійсним.
Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, комплекс будівель, розташованих за адресою смт. Архангельське, пров. Набережний, 2, Високопільського району Херсонської області, посвідчений приватним нотаріусом Високопільського нотаріального округу ОСОБА_4 та інші документи, які є в наявності та посвідчують цю угоду.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що докази про витребування яких просить позивача можуть мати значення при доведенні сторонами обставин на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою : Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів 150, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, комплекс будівель, розташованих за адресою смт. Архангельське, пров. Набережний, 2, Високопільського району Херсонської області, а саме відчудженю кіоску-силового літ. «В», складу запчастин літ. «Г», кузні-склад-цеху літ. «Д», де набувачем є ОСОБА_2 та інші документи, які є в наявності та посвідчують цю угоду.
Копію Ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу ОСОБА_4 (смт. Високопілля, вул. Визволителів, 150, Високопільський район, Херсонська область)
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук
The court decision No. 77344065, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 652/823/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: