
Справа № 0541/5384/2012
Провадження № 3/0541/3268/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Техмідас Приазов’я”, проживаючого: 87534, АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
25.07.2012 року, актом Державної податкової служби Приморським відділенням Жовтневої МДПІ м. Маріуполя встановлено порушення відносно директора ТОВ “Техмідас Приазов’я” ОСОБА_1., який несвоєчосно подав платіжне доручення до Приморського відділення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на перерахування належної до сплати суми ПДВ за травень2012 року. Термін сплати 30.06.2012 рік, чим порушила п. 57, ст. 57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про пом’якшення покарання.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АА № 316408, актом перевірки, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 77343746, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0541/5384/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: