
Справа № 3-1797/11
Провадженя№ 3/541/3738/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: пос. Горького, вул. Новака, 19.
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2011 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля будинку № 77 по вулиці Велика Морська в Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук продовольчими товарами, в невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.(рохрахунковий рахунок 3114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 77342925, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1797/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: