Court ruling № 77342767, 20.09.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1/17

Провадження№ 2/266/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Маріупольської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просили скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 41575383, видане 31.07. 2015 року Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 23322348 від 31.07. 2015 року, а також просили стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг інформації щодо звернення ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про подовження терміну оренди земельної ділянки №31 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя з цільовим призначенням – роздрібна торгівля з павільйону, за період з вересня 2016 року по 2018 рік.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняних закладів та копії договору довічного утримання з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 107) інформації щодо звернення ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про подовження терміну оренди земельної ділянки №31 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя з цільовим призначенням – роздрібна торгівля з павільйону, за період з вересня 2016 року по 2018 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.