
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М,, розглянувши
заяву
стягувача: ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських
електричних мереж, адреса: 87528, м. Маріуполь, вул. Войніч, 6.2.
до боржника: ОСОБА_1, що проживає:
87500, м. Маріуполь, вул. Цибулько, б, 5, кв, 5
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись СТ..СТ.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: 87500, м. Маріуполь, вул. Цибулько, б. 5, кв. 5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж (р/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанк м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1799 (одну тисячу сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу надіслати боржникові із заявою стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М. Федотова
Згідне зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили___20 року
Суддя В.М. Федотова
The court decision No. 77342583, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-283/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: