№ 77342472, 23.10.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/8035/18

3/415/1602/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не є особою з інвалідністю, яка працює начальником відділу ПАТ «Лінік», зареєстрованої та проживаючої за адресою м. Лисичанськ, кв. Східний, 1/45, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 від 06.12.2010 р.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка 19.09.2018 року пішла з дому та вчасно не повернулась.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 –працює, особою з інвалідністю – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалась, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає визнання провини.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка – працює, особою з інвалідністю не являється, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір – у розмірі у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін