
Справа № 393/273/18
пров. 2-сз/393/10/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву представника АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі №393/273/18 за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав письмову заяву, в якій просить повернути 1762 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № PROM3BНSА6 від 23.04.18р.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 04.06.18р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1762 грн., який було сплачено на р/р 31214206700264, МФО 823016, за платіжним дорученням № PROM3BНSА6 від 23.04.18р.
Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 77342397, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 393/273/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: