Court ruling № 77342097, 24.10.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/883/18

Провадження № 2/355/511/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права. Позивач звернувся до суду із даним позовом, оскільки вважає, що порушені його авторські права відповідачем на твори образотворчого мистецтва картину під назвою « Город спит», «Созерцатель» та «ОСОБА_4 на Марсе» шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та накласти на неї штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2 та судові витрати покласти на відповідача. Одночасно із подачею позову до суду представником позивача було подано клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється ( чи являлась) користувачем мобільного терміналу № S1LV0Z9P, за допомогою якого 22.09.2017 року о 12 годині 16 хвилин проведено розрахунок за «Блокноти», 80 аркушів, вартістю 66 гривень у магазині канцелярських товарів « Еліпс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська , 23-А.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для підготовчого розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ФОП ОСОБА_3у підготовче судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для підготовчого розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що предметом позову є захист авторських прав, а саме: використання твору образотворчого мистецтва картин під назвою « Город спит», «Созерцатель» та «ОСОБА_4 на Марсе», зображення яких використано на лицьовій та тильній стороні «Блокнотів», отже інформація, яку представник позивача просить витребувати є необхідним доказом для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється ( чи являлась) користувачем мобільного терміналу № S1LV0Z9P, за допомогою якого 22.09.2017 року о 12 годині 16 хвилин проведено розрахунок за «Блокноти», 80 аркушів, вартістю 66 гривень у магазині канцелярських товарів « Еліпс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська , 23-А для повноти та об’єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється ( чи являлась) користувачем мобільного терміналу № S1LV0Z9P, за допомогою якого 22.09.2017 року о 12 годині 16 хвилин проведено розрахунок за «Блокноти», 80 аркушів, вартістю 66 гривень у магазині канцелярських товарів « Еліпс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська , 23-А.

Докази надати суду до 10.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5