
Справа № 583/4175/18
2/583/1155/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9), ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9) до ОСОБА_4 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Якова Майтюренка, 28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про усунення перешкод у зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що колишня дружина ОСОБА_1 та колишня невістка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідач ОСОБА_4 створює перешкоди у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні доньки та онуки відповідно – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує їх права, що і стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 09.10.2018 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Приймаючи до уваги, що недоліки позивачами були усунені, на даний час не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9), ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 2/9) до ОСОБА_4 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Якова Майтюренка, 28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про усунення перешкод у зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, рядок статзвіту 47.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 08.10 год. 13 листопада 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 13 листопада 2018 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 13 листопада 2018 року для подання пояснень з одночасним надісланням копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Направити позивачам копію ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_6
The court decision No. 77341697, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/4175/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: