Court ruling № 77340698, 24.10.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/298/18

Номер провадження по справі 2/387/302/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №б/н від 18.06.2009 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 27.03.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 113898 гривень 20 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року по справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз . В зв'язку з цим провадження у справі було зупинено .

17.10.2018 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи до суду надійшло клопотання № 3974/3975/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку та уточнення питань . Зокрема, експерт пропонує в ході судово-економічної експертизи вирішити наступні питання : Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за договором № б/н від 18.06.2009 року , зазначена в розрахунку ОСОБА_3 станом на 27.03.2018 року?

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Сторона відповідача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила поставити експерту на вирішення питання : Чи є математично обґрунтованим та правильним, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 18.06.2009 року за № б/н ? Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 (ОСОБА_2І.) за договором

№б/н від 18.06.2009 року, зазначена в розрахунку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 27.03.2018 року. Також просила витребувати в сторони позивача : оригінал заяви ОСОБА_2 на отримання банківських послуг та видачу платіжної (кредитної) карти, а саме, оригінали заяви клієнта та пам'ятки про умови кредитування використанням кредитки "універсальна" 55 днів пільгового період підписані ОСОБА_2 18.06.2009 року; тарифи із змінами та доповненнями з 18.06.2009 року по 27.03.2018 року разом виключно з письмовими доказами повідомлення позичальника ОСОБА_2 про зміни ОСОБА_3, в порядку, передбаченому кредитним договором від 18.06.2009 року.

З метою забезпечення проведення експертизи вважаю доцільним клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,103,104,109,258, 260, п.5 ч.1 ст.252, ч.1ст.279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз -задовольнити.

З метою забезпечення проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року по цивільній справі № 387/298/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, уточнити питання, поставлені експерту на вирішення, виклавши їх наступним чином :

1. Чи є математично обґрунтованим та правильним, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 18.06.2009 року за № б/н ?

2. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за договором № б/н від 18.06.2009 року , зазначена в Розрахунку ОСОБА_3 станом на 27.03.2018 року?

3. Який розмір заборгованості по кредитному договору б/н від 18.06.2009 року, укладеному між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 станом на 27.03.2018 року ( заборгованість за тілом кредиту, процентами, пенею, комісією, штрафами ) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/298/18, номер провадження по справі 2/387/302/18 в якій містяться: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.06.2009 року , укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, станом на 27.03.2018 року ( а.с. 19-21); умови та правила надання банківських послуг; копія заяви позичальника (а.с. 8-14).

Під час проведення експертизи судовому експерту використовувати примірник умов та правил надання банківських послуг, який долучено до позовної заяви та який міститься на аркушах справи 9-14.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( 49094, місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 01.11.2018 року : оригінал заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 18.06.2009 року ; ОСОБА_3 зі змінами та доповненнями ( з 18.06.2009 по 27.03.2018 )

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4