Court ruling № 77340657, 24.10.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/273/18

Провадження № 2-во/382/26/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" жовтня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника АТ КБ "Приват Банк"- ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні Яготинського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.07.2018 року та рішенні Яготинського районного суду від 29.05.2018 р. по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій просив виправити ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 липня 2018 року Яготинським районним судом видано виконавчий лист по вказаній справі. У рішенні суду та у виконавчому листі допущені помилки в ідентифікаційному номері боржника та замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2" . З матеріалів справи вбачається, що правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1", в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області 10 липня 2018 року (справа № 382/273/18, провадження № 2/382/305/18) та вважати правильним ідентифікаційний код ОСОБА_2 - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Литвин Л.І.