Decision № 77340269, 27.12.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/4981/2012

Провадженя № 2/0541/2927/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012р. позивачка, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 85 040гривень 59 копійок та моральної шкоди в розмірі 100 000гривень, які були спричинені злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13 жовтня 2009р. в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, а саме на вул.. Інтернаціональній, 19.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 22 листопада 2012 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 було задоволено. З ОСОБА_3 Д,В. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму матеріальної шкоди у розмірі 85 040 гривень 59 копійок( вісімдесят п’ять тисяч сорок гривень 59 копійок) та суму моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень

На зазначене рішення суду –ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судового збору,надавши строк до 08 січня 2013року.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, та їх представники в судове засідання 27.12.2012 року не з’явились, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та ухваленню судом додаткового рішення судом за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

При ухваленні рішення, у мотивувальній частині вказано, що відповідно до ст.. 88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати –сплату судового збору у розмірі –за вимоги майнового характеру 850гривень 40 копійок, за вимоги немайнового характеру 107 гривень 30 копійок. Однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі : за вимоги майнового характеру 850гривень 40 копійок, за вимоги немайнового характеру 107 гривень 30 копійок.

Суддя: Федотова В. М.