
Справа № 592/15790/18
Провадження № 3/592/2209/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Оренбургський Пограничний район Приморського краю, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №903539, виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.06.2014 р.,
за ст. 471 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 р. о 04 год. 20 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 та слідуючої разом з ним гр-ки України ОСОБА_1, які обрали формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено предмети, схожі на історичну цінність, а саме старовинні монети в дуже пошкодженому стані у кількості двох штук, а саме монета царської Росії номіналом 50 коп.- 1897 р. випуску, та монета царської Росії номіналом 2 коп.- 1894 р. випуску, які знаходились без ознак приховування разом з сучасними іноземними та іншими монетами радянської пори в прозорому пакунку, в ії дорожній сумці. Вищевказані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до ст. 373 МК України, ЗУ від 21.09.1999 р. №1068 та згідно додатку 1 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 р. № 258.
Загальна вартість вилученого товару згідно експертного висновку №157 від 17.10.2018 р., складає 220 грн. (а.с. 12-14).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1141/80500/18 від 13.09.2017 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1141/80500/18 від 13.09.2018 р. (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.5).
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з’явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: монети царської Росії номіналом 50 копійок 1897 р., монети царської Росії номіналом 2 копійки 1894 р., загальною вартістю 220 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31211256026001, код платежу – 22030106, призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 77339980, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/15790/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: