
Справа № 591/6234/18 Провадження № 3/591/1883/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 02.1 1.1976 р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМ УМВС України в Сумській області 11.01.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працює директором ТОВ "Сумипрестиж" з 15.05.2012 згідно наказу від 15.05.2012 №1, юридична адреса підприємства:.40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 3,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ1425/182/АВ/П/ПТ від 11.10.2018 під час інспекційного відвідування ТОВ "Сумипрестиж" за адресою: 40000. м. Суми. вул. Кооперативна, буд. 3, з 29.08.2018 по 30.08.2018 було виявлено порушення законодавства про працю, про що складено акт інспекційного відвідування від 30.08.2018 № СМ1425/182/АВ.
Зокрема:
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ "Сумипрестиж» є будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20).
У ході інспекційного відвідування встановлено ознаки наявності трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумипрестиж" та 8 працівниками: ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 .Івановичем, ОСОБА_9. Зазначене підтверджується наступним:
Так, Товариством укладені наступні цивільні угоди:
1. Цивільно-правова Угода №01/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_2 для виконання роботи бухгалтера (складання звітності).
2. Цивільно-правова Угода №02/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_3 для виконання роботи прибиральниці в офісі.
3. Цивільно-правова Угода №03/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_4 для виконання роботи різнороба.
4. Цивільно-правова Угода №04/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_5: Юрійовичем для виконання роботи робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинку.
5. Цивільно-правова Угода №06/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_6 для виконання роботи кур'єра.
6. Цивільно-правова Угода №07/01/18 від 01.01.2018 з ОСОБА_7 для виконання роботи кур’єра.
7. Цивільно-правова Угода №01/04/18 від 01.04.2018 з ОСОБА_8 для виконання роботи різнороба.
8. Цивільно-правова Угода №23/05/18 від 23.05.2018 з ОСОБА_9 для виконання роботи інженера з охорони праці.
Безпосередньо самі угоди укладені на виконання роботи за професією до (посадою), визначеною Національним класифікатором України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 28.07.2010 №327.
В результаті аналізу розрахункових відомостей ТОВ "Сумипрестиж" за період з січня по липень 2018 року встановлено, що до вказаних відомостей поруч з нарахуванням заробітні плати штатним працівникам вносяться нарахування за договорами цивільно-правового характеру. Слід зазначити, що розрахункові відомості використовуються для розрахунку заробітної плати. Згідно от . 94 КЗпП заробітна плата - це винагорода. обчислена, як правило, грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. В той же час за цивільно-правовими договорами чинним законодавством передбачена виплата винагороди на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг).
Накази про прийняття працівників на роботу та повідомлення в органи ДФС про прийняття вказаних працівників на роботу відсутні.
Наприклад, загальна кількість найманих працівників згідно табелю обліку використання робочого часу у липні 2018 року становила 12 осіб. Розрахункова відомість працівників ТОВ "Сумипрестиж" за липень містить дані щодо 12 працівників, вказаних у табелі, а також 6 осіб, які працювати у липні 2018 року на умовах цивільно-правових угод з ТОВ "Сумипрестиж", а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10
Подібним чином проводиться нарахування заробітної праці за весь період: з січня по липень 2018 року. Крім того, слід зазначити, що виплати за укладеними цивільно-правовими угодами носять періодичний характер, що характерно саме для трудових відносин. Вказане підтверджується Актами прийому наданих послуг, які складаються один раз на місяць в кінці місяця без зазначення конкретного об’єму наданих послуг.
Таким чином, у ході інспекційного відвідування встановлено, що директором ТОВ "Сумипрестиж" ОСОБА_1 фактично допущено до роботи ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без оформлення трудового договору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України, згідно з якою, працівник не може бути допущений до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення (центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому КМУ.
Таким чином, в діях директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипрестиж” ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б. Капкін
The court decision No. 77339796, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/6234/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: