
Справа № 234/3980/17
Провадження № 2-сз/234/30/18
У Х В А Л А
про повернення переплаченого судового збору
05 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, переплаченого під час подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року у цивільній справі №234/3980/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі №234/3980/17 було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв’язку з продовженням навчання.
08.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення суду, при цьому оплатив судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.881153153.1 від 27.10.2017 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 27.11.2017 року вищевказана заява ОСОБА_1 була задоволена, заочне рішення суду скасовано, справу призначено до нового розгляду, під час якого 03.04.2018 року судом ухвалено нове рішення за позовними вимогами ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили 04.05.2018 року.
Питання переплати судового збору, яке було допущено ОСОБА_1 під час подання заяви про перегляд заочного рішення суду, судом не вирішувалося.
03.10.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, діючої за довіреністю, яка просить суд постановити ухвалу про повернення її довірителю переплаченого судового збору в сумі 320 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому подається заява.
Таким чином, ОСОБА_1, звертаючись 08.11.2017 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення повинен був сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. (0,2х1600), але фактично оплатив 640 грн., у зв’язку з чим переплата судового збору становить 320 грн.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» за ухвалою суду судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі наведеного заявнику ОСОБА_1 слід повернути переплачений згідно квитанції №0.0.881153153.1 від 27.10.2017 року судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст.ст.133, 352-255 ЦПК України, ст.4 ч.2, ст.7 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 20.08.2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) грошові кошти в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), як переплачений судовий збір, внесений згідно квитанції №0.0.881153153.1 від 27.10.2017 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м.Краматорськ/22030001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 77339384, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/3980/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: