
Справа № 357/9612/18
2/357/3496/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус-1», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 1, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив в судовому порядку визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права та принижує його честь, ділову репутацію, інформацію, поширену 13.08.2018 року о 13:26 відповідачем, виступаючи під час зібрання громадян міста біля приміщення театру ім. Саксаганського та інформацію поширену 14.08.2018 року о 21 годині на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет, зобов’язати відповідача протягом п’яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі інтернет резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «спростування», стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.09.2018 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Судом позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору на належний рахунок із зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. 16.10.2018 року та 23.10.2018 року було отримано позовну заяву з усунутими недоліками та квитанцією про сплату судового збору у зв’язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 03 грудня 2018 року о 14:30 год.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду відзив проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77338317, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/9612/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: