№ 77337129, 11.10.2018, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/391/18-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №403243, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який 17.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року, о 15 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку Копище (Україна) – с.Милошевичі (Республіки Білорусь), де був затриманий працівниками ПС РБ та переданий в ППр «Майдан-Копищенський» працівником ДПС України, чим порушив ст..9 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про повернення за відмовою адресанта від одержання. Таким чином суд розцінює те, що особа умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає, що повістка особі вручена.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №012357 від 26.07.2018 року, актом прийому-передачі від 25.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП протягом року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, за які його було протягом року піддано адміністративному стягненню передбачено частиною першою цієї статті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 204-1 ч.2, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 31115106006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937306, МФО 899998, код платежу 21081100, отримувач: УК в Олевському районі/Олевськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) – 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2