Court ruling № 77337082, 24.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18697/16-ц

Провадження № 2-ві/234/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Данелюк О.М.

за участю секретаря – Аксеніної В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Петренко О.І. про відвід судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області 09.10.2018р. зі скаргою звернулася ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

19.10.2018 року державний виконавець Петренко О.І. подала заяву про відвід судді Марченко Л.М.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року заяву державного виконавця Петренко О.І. про відвід судді Марченко Л.М. для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2018 року заява передана до провадження судді Данелюк О.М.

Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву державного виконавця Петренко О.І. про відвід судді Марченко Л.М. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Петренко О.І. про відвід судді Марченко Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк