Court ruling № 77336757, 23.10.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

23.10.2018 227/3313/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про вилучення та повернення крісел колісних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про вилучення та повернення крісел колісних.

Розгляд справи було призначено на 23 жовтня 2018 року.

08 жовтня 2018 року від представника позивача начальника ОСОБА_6 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання щодо надання часу для внесення змін до клопотання, а також про витребування оригіналів документів, а саме Акту № 00000002657 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 05 липня 2017 року та Акту № ДЦ-0028/17 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 27 червня 2017 року, оскільки експертною установою копії документів для дослідження не приймаються.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотань заперечували.

З’ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали актів-прийому передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних), які знаходяться в постачальників, а саме в ПП «ФОРВАРД-ОРТО» та ТОВ «Друкмаш-центр», суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Витребувати в Приватного підприємства «ФОРВАРД-ОРТО» (адреса місцезнаходження: 46027 Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул. Лучаківського, буд. 6) оригінал Акту № 00000002657 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 05 липня 2017 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкмаш-центр» (адреса місцезнаходження: 25031 м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 13б) оригінал Акту № ДЦ-0028/17 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 27 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин