
22.10.2018 227/4311/18
ПОСТАНОВА
про привід
22 жовтня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року, не з’явився, у зв’язку з чим судом 02 жовтня 2018 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 12 годину 22 жовтня 2018 року.
У призначений день постанову про привід виконано не було.
Проте, поліцейським СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 до суду було надано рапорт, з якого вбачається, що по прибуттю працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, для здійснення приводу, останній був відсутній за місцем мешкання. Телефон особи вимкнений. Про явку до ОСОБА_3 було попереджено заздалегідь в телефонному режимі.
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання приводом не доставлено, а суд у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, вважаю за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно піддати приводу, виконання якого доручити Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу в судове засідання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (розташованому за адресою вул. Банкова, буд. 39А, м. Добропілля Донецької області) на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Виконання постанови доручити Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 77336748, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/4311/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: