Court ruling № 77334563, 23.10.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2833/18

Номер провадження 1-кп/213/354/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора – Сушко О.І.,

захисника- Косенко Н.М.,

обвинуваченого- Юдіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 кримінальне провадження №12018040740000887 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2 судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.10.2018 року.

Прокурор Сушко О.І. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді на 60 діб. Клопотання обґрунтовував тим, що ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали. Продовження тримання під вартою обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «ПівдГЗК»- ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, злочин є умисним. Обвинувачений раніше судимий, має непогашену судимість, не працював, не має засобів до існування, тобто існує ризик вчинення нового злочину. Судове слідство продовжується. Обвинувачений інвалідом не являється, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває. Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2018 року був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час вирок не набрав законної сили.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв»язки. Суду не доведено наявності тісних соціальних зв»зків, які б спростували ризики: можливості скоєння нового злочину та переховування від суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на даній стадії недоцільне та не буде запобігати зазначеним ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу раніше обраного ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 серпня 2018 року у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 20 грудня 2018 року включно- підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181,182,183, 343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України- дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова