
Справа № 504/3207/18
провадження №2/504/2097/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, адреса для листування 65080, м. Одеса, вул. Варненська 3-Б, оф. 3.
до ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: 67585, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Вапнярка, вул. Десантна 18.
про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності,-
в с т а н о в и л а:
Представник позивачів звернулась до суду з позовом в якому виділити частку майна в натурі та припинити права спільної часткової власності.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: представником позивачів не зазначено ціну позову та не підписано позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 77334145, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 504/3207/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: