
справа №176/1296/18
провадження №2-п/176/13/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,
за участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони, повідомлялися про день та час розгляду заяви, до суду не з’явилися.
При цьому від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв’язку з неможливістю її представника бути присутнім на призначену дату.
За викладених обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 08 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 77334092, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 176/1296/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: