Court ruling № 77334023, 09.10.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5583/18

Провадження № 2/201/1988/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участі секретаря – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.05.2018р. позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (а.с.№20).

20.07.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. відкрито провадження у справі (а.с.№26).

06.08.2018р. до суду надійшла заява позивача, підписана директором товариства ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (а.с. № 32).

В підготовче засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи (а.с. № 28-31), про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК»Дніпрофінансгруп» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що директором товариства подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню (а.с.№2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 142, п. 1 ч. 2 ст.200, ст.223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко