Court ruling № 77333980, 18.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11226/18

Провадження № 4-с/161/97/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11226/18 за скаргою ПАТ «Родовід банк» на дії головного державного виконавця другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід банк» звернулося до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд постановити ухвалу про участь представника АТ «Родовід банк» у судовому засіданні 25 жовтня 2018 року об 11.40 годин за скаргою ПАТ «Родовід банк» на дії головного державного виконавця другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2 в режимі відео конференції з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ПАТ «Родовід банк» на дії головного державного виконавця другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 11.40 годин 25 жовтня 2018 року (а.с. 21). При цьому, явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ПАТ «Родовід банк»», була визнана судом обов’язковою (а.с. 89).

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в представника ПАТ «Родовід банк» відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов’язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка представника ПАТ «Родовід банк» в судове засідання, призначене на 11.40 годин 25 вересня 2018 року, була визнана судом обов’язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Родовід банк» в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко