Decision № 773335, 20.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.06.2007
Case No.
16/398/07
Document №
773335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р. Справа № 16/398/07

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Норта”, 54010, м. Миколаїв, вул. Бузника, 4-а, кв.88

Про: стягнення 13254,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Голобородько В.О., дов. № 1169 від 10.07.2006 р.

Гетун А.В., дов. № 2260 від 27.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Дочірнє підприємство „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Норта” 13284,80 грн. заборгованості.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача боргу у сумі 13254,00 грн.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

В жовтні 2004 р. між сторонами виникли цивільні правовідносини, відповідно до яких позивач по рахунку № НТ -0000132 від 27.10.2004 р. здійснив платіж за будівельні матеріали в сумі 12000,00 грн., в зв’язку з чим у відповідача, згідно ст. 509 ЦК України виникли зобов’язання надати ці матеріали.

Передплата коштів на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 12000,00 грн., підтверджується платіжним дорученням № 479 від 28.10.2004 р.

На теперішній час відповідач свої зобов’язання по наданню позивачеві будівельних матеріалів не виконав, отримані кошти не повернув.

Сума основного боргу складає 1200,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

На адресу відповідача направлена претензія № юр/707 від 13.04.2007 р., яка залишилась без відповіді.

Відповідно ч.2 ст.231 ГК України, у разі порушення господарських зобов’язань, в котрих хоча б одна із сторін є суб’єктом господарювання, що відноситься до державного сектору економіки, стягується пеня в розмірі 0,1 % від вартості товару, а за прострочку понад 30-ти днів –штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Позивач відноситься до державного сектору економіки, про що свідчить довідка ЄДРПОУ.

На підставі ст.530 ЦК України строк виконання зобов’язань наступає 20.04.2007 р., тому відповідач за порушення строків виконання зобов’язань повинен сплатити 1200,00 грн., в тому числі пеню –360,00 грн., штраф –840,00 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 24 грн. та 3% річних в сумі 30 грн. ( розрахунки додаються).

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст. ст.231 ГК України, ст.ст. 525, 526,530,549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Норта” (54010, м.Миколаїв, вул. Бузника, 4-а, кв.88; р/р 26007225148001 в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код ЗКПО 24056005, іпн 240560014030) на користь Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а; р/р 26005321000014 у МФ АБ „ Брокбізнесбанк”, м. Миколаїв, МФО 326922, код 31159920) 13254,00 грн. заборгованості, 132,54 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 773335 ?

Документ № 773335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 773335 ?

Дата ухвалення - 20.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 773335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 773335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 773335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 773335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 773335 refers to case No. 16/398/07

This decision relates to case No. 16/398/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 773326
Next document : 773343