Decision № 77333295, 27.12.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.12.2010
Case No.
2-1771/10
Document №
77333295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL -STRUKTURNA ODYNYTSIA ILLICHIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH VAT "ODESAOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-1771/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, яку надалі вточнив, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невраховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, що сталося внаслідок самовільного підключення шляхом накиду проводу, електроенергія відповідачем споживалася, але лічильником не враховувалася, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5473 грн. 44 коп.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що порушення з її боку не було, акти та протоколи перевірок не відповідають вимогам «Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 р. № 1357.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж надавались послуги з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (6/5), споживачеві ОСОБА_1, особовий рахунок побутового абонента - 0000/3696.

З акту № 204153 від 12 грудня 2004 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що він складений стосовно самовільного підключення та споживання електроенергії ОСОБА_1 шляхом самовільного накиду на ВЛ-0,4кв., внаслідок чого електрична енергія споживалася нею без врахування та сплати.

Під час складання акту ОСОБА_1 відмовилася впустити комісію до будинку.

Відповідно до протоколу № 109/6 від 29 грудня 2004 року засідання комісії з розгляду акту від 12 грудня 2004 р. та розрахунку завданих збитків, сума до сплати складає 5473 грн. 44 коп., оскільки з нарахованої суми збитків - 6567 грн. 44 коп. відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 1094 грн.

19 січня 2005 р. між енергопостачальною організацією та від імені ОСОБА_1 була досягнута письмова угода про погашення заборгованості.

19.01.2005 р. від імені ОСОБА_1 було сплачено 1094 грн. відповідно до вказаного акту № 204153 від 12 грудня 2004 року.

Особи, що склали акт про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією» - свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили суду, що ОСОБА_1 ніколи не впускає представників ІРЕМ щодо перевірки обліку електроенергії, відмовилася підписувати складений про порушення акт, якій є достовірним. Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що розрахунки заборгованості є вірними, нараховані відповідно до існуючої Методики.

Розмір відшкодування збитків, що заподіяні внаслідок користування електричною енергією поза приладами обліку, обчислений відповідно до затвердженої НКРЕ Методики, при цьому розрахунок проводиться по перерізу проводу, до якого безпосередньо приєднаний накид за перерізом магістрального проводу (А-35). Розрахунок проводився за період з 12.6.2004 р. по дату виявленого порушення -12.12.2004 р.

Відповідач порушила п. 42 ПКЕЕН, в зв'язку з чим, відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», була нарахована сума збитків, що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 щодо незгоди з позовними вимогами є безпідставними, ніякими доказами з боку відповідача позовні вимоги не спростовані.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п. 48,

53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.7.1999 р. № 1357, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ), р/р 260383013013778 у філії Одеського ОУ ВАТ «Держощадбанк», код за ЄДРПОУ 25035637, МФО 328845, заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 5473 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) судовий збір у розмірі 54 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77333295 ?

Документ № 77333295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77333295 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 77333295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77333295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77333295, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 77333295, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77333295 refers to case No. 2-1771/10

This decision relates to case No. 2-1771/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL -STRUKTURNA ODYNYTSIA ILLICHIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH VAT "ODESAOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77333293
Next document : 77333299