Court ruling № 77332840, 24.10.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/14950/18

Провадження №2/200/3771/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що на підставі заяв ОСОБА_2 їй була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщаються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Спеціалістами управління було зроблено витяг від 23.06.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого виявлено, що чоловік ОСОБА_2 має у власності житло у м. Дніпрі на пр. газ. «Правда» з 16.11.2015 року, з 18.10.2007 року володіє ? частиною житлового приміщення на вул.Семафорній у м. Дніпрі та з 16.12.2003 року володіє домоволодінням на вул. єфрейтора Пирогова у м. Дніпрі. Відповідач позивачеві повинна була повідомити про те, але цього не зробила. У зв’язку з цим відповідачеві в період з 01.10.2015 року по 21.06.2018 року було нараховано безпідставно грошові кошти в сумі 43 648,02 грн. Термін повернення коштів відповідачеві встановлено з 11.07.2018 року у місячний термін. На теперішній час кошти не повернуто. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 43 648,02 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя