Court ruling № 77332601, 24.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Смалюка Т.В.

захисників - Урина О.І., Міщук І.В., Петриченка О.Б. та Жуковського В.В.

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові клопотання, зокрема, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, також, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_8, а також клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених прокурором клопотань, зокрема, самого прокурора, який заявлені клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не заперечували, а щодо інших клопотань, просили відмовити в задоволенні, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просили, з врахуванням довідки Волинського обласного благодійного фонду "Ковчег", надати можливість ОСОБА_5 залишати реабілітаційний центр в робочий час, а щодо інших клопотань заперечували, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 та просили змінити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а щодо інших клопотань заперечували, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо ОСОБА_8, однак просили надати можливість залишати помешкання в робочий час, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання прокурора, слід вирішити наступним чином.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 та 199 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і тяжких злочинів, в судовому засіданні не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_7 в даний час засуджена іншим вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі, і в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що їм слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, кожному.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 прибуває в судове засідання на першу вимогу, хоча й порушував умови запобіжного заходу, але ці порушення були допущені, оскільки ОСОБА_5 надавалась медична допомога (стоматологічна), тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_5, слід відмовити та продовжити останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням нижчевказаних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, в іншому реабілітаційному центрі "Ковчег".

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8, суд вважає, що дане клопотання, слід задовольнити, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 194, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.12.2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, кожному.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатися з території Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2018 року включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати Волинський обласний благодійний фонд "Ковчег", що розташований за адресою: с. Діхтів, вул. Центральна, 21-А Володимир-Волинського району Волинської області, без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького відділу поліції у Волинській області та начальнику Володимир-Волинського відділу поліції, для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: