Court ruling № 77332389, 23.10.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
23.10.2018
Case No.
489/6355/18
Document №
77332389
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 489/6355/18

провадження №2/489/2718/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 54018, м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 4) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі – приватний нотаріус) (місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, 46/2), Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3 (далі – приватний виконавець) (місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявоюв якій просить визнати виконавчий напис від 07.09.2018 № 4609 про стягнення з нього, як боржника, заборгованості за кредитним договором № 0649/004214-PR на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 114700,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274, статті 279 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 279 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва без повідомлення сторін.

3. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

4. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

7. Роз’яснити, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та його представника), надіслати учасникам судового розгляду:

-позивачу - ОСОБА_1, місце реєстрації: 54018, м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 4;

-відповідачу - Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

-третім особам:

-Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, 46/2;

-Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3, місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_1.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

10. Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77332389 ?

Документ № 77332389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77332389 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77332389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77332389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77332389, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 77332389, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77332389 refers to case No. 489/6355/18

This decision relates to case No. 489/6355/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77332369
Next document : 77332471