
Справа № 126/2-887/11
Провадження № 22-ц/772/2174/2018
Категорія: 50
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
23 жовтня 2018 рокуСправа № 126/2-887/11м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
судді Копаничук С.Г.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 26.09.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 26.09.2018 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 26.09.2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Копаничук С.Г.
Згідно з оригіналом
Суддя: Копаничук С.Г.
The court decision No. 77331565, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2-887/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: