
Справа № 127/20239/18
Провадження №11-сс/772/725/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ващук В.П.
суддів: Мішеніної С.В., Ковальської І.А.
зі секретарем: Агеєвою Г.В.
За участю сторін кримінального провадження:
скаржника: ОСОБА_3
прокурора: Стецюк Н.Д.
розглянув «24» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від «17» жовтня 2018 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янголь Ю.П. від 07.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 407 ч. 3, 418, 422 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янголь Ю.П. від 07.08.2018 року, -повернути ОСОБА_3
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 26.10.2018 року о 16.00годині.
Судді:
Ващук В.П. Мішеніна С.В. Ковальська І.А.
The court decision No. 77331553, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/20239/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: