Decision № 7733150, 04.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.02.2010
Case No.
13/294-09
Document №
7733150
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10 Справа № 13/294-09. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Білопільської районної державної адміністрації

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Кравченко В.Б., довіреність № 43/1-18 від 15.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд визнати договір оренди (строкового платного користування) водного обєкту (ставка), укладеного між сторонами 10.04.2003 р. поновленим на строк з 10.04.2008 р. по 10.04.2013 р. на тих самих умовах.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що відповідно до п. 6.4 договору вважає останній продовженим на той же строк і на тих самих умовах, у звязку з тим, що по закінченню строку дії договору не направляв на адресу позивача заяви про його припинення, відповідач не перешкоджає позивачу у користуванні обєктом оренди, тому вважає, що немає необхідності в переукладенні договору.

У судове засідання 21.01.2010 року позивач подав уточнення позовних вимог, в якому просить суд зобовязати відповідача розглянути питання щодо поновлення договору оренди (строкового платного користування) водного обєкту (ставка), укладеного між сторонами від 10.04.2003 р. на строк з 10.04.2008 р. по 10.04.2013 р. на тих самих умовах.

У судовому засіданні 04.02.2010 року представник відповідача письмових пояснень з урахуванням уточнень позовних вимог не подав, проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпоряджень голови Білопільської районної державної адміністрації № 87 від 10.02.2003 р. «Про передачу в оренду водних обєктів (ставків) гр.. ОСОБА_1» та № 195 від 02.04.2003 р. «Про припинення дії розпорядження голови райдержадміністрації від 04.10.02 р. № 436 та про передачу в оренду водного обєкту (ставка) гр.. ОСОБА_1» між сторонами було укладено договір оренди (строкового платного користування) водного обєкту (ставка) від 10.04.2003 року, відповідно до умов якого відповідач передає, а позивач приймає в строкове платне користування водні обєкти (ставки) загальною площею 20,65 га, в тому числі під ставками 14,9 га, 1,25 га та 4,5 га, розташованих біля села Новоіванівка Гуринівської сільської ради, з гідроспорудами для використання під риборозведення.

Пунктом 6.1. сторони погодили термін дії договору до 10.04.2008 року.

Відповідно до п. 6.4 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням поданих уточнень, позивач посилається на те, що оскільки вказаний договір був укладений на підставі розпоряджень голови районної державної адміністрації, умови пункту 6.4 договору для поновлення строку його дії не достатньо, тому для продовження договору оренди необхідне вчинення відповідачем певних дій, а саме прийняття відповідного розпорядження.

Як вбачається з пояснень сторін, протягом дії договору оренди позивач свої обовязки виконував належним чином, заборгованість по орендним платежам відсутня.

Так, згідно відповідно до ст.. 13 Конституції України земля є об'єктом права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Порядок та умови набуття права користування земельною ділянкою на умовах оренди встановлено Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі".

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу).

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України від 09.04.1999, № 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації" до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля.

Зважаючи на те, що необхідною передумовою укладення договору оренди земельної ділянки, яка перебуває у державній або комунальній власності, є прийняття рішення відповідним органом про надання земельної ділянки, який таким чином реалізує свою виключну, передбачену Конституцією України, компетенцію на здійснення права власності від імені українського народу та управління землями, беручи до уваги, що позивачем обрано спосіб захисту свого права з дотриманням норм чинного законодавства, вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог щодо зобовязання відповідача розглянути питання щодо поновлення договору оренди (строкового платного користування) водного обєкту (ставка), укладеного між сторонами від 10.04.2003 р. на строк з 10.04.2008 р. по 10.04.2013 р. на тих самих умовах є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Білопільську районну державну адміністрацію (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Старопутивльська, буд. 35, код 04058120) розглянути питання щодо поновлення договору оренди (строкового платного користування) водного обєкту (ставка), укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) та Білопільською районною державною адміністрацією (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Старопутивльська, буд. 35, код 04058120) від 10.04.2003 р. на строк з 10.04.2008р. по 10.04.2013р. на тих самих умовах.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.02.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7733150 ?

Документ № 7733150 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7733150 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7733150 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7733150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7733150, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7733150, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7733150 refers to case No. 13/294-09

This decision relates to case No. 13/294-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7733147
Next document : 7733152