Court ruling № 77331456, 22.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 133/2322/18

Провадження №11-сс/772/722/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Проць В. А.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2018 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури, що полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою-повідомленням звернувся ОСОБА_2 та просив зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування кримінального правопорушення, вчиненого прокурором Калинівської місцевої прокуратури за ст.364, 367 КК України, визнавши його потерпілим.

Слідчий суддя, керуючись нормами п.2 ч.2 ст.304 КПК України, повернув скаргу заявнику, посилаючись на недотримання вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності його скарги.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просив скасувати зазначене судове рішення. В обґрунтування своїх доводів послався, що місцем проживання прокурора Калинівської місцевої прокуратури є територія м. Козятина Вінницької області, а тому розгляд скарги мав здійснюватися за місцем звернення.

Заявник та прокурор належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду апеляційної скарги, проте до суду не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження, суд не знайшов підстав до скасування судового рішення із наступних підстав.

Як слідує зі скарги ОСОБА_2, ним оскаржуються дії прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області. Згідно принципу територіальності, відповідно до вимог ст.32 КПК України дана скарга мала подаватися за територіальністю, за місцем розміщення прокуратури Калинівського району, а не за місцем проживання прокурора.

Тому, виходячи із вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику із підстав, що вона не підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, роз`яснивши його право звернутися зі скаргою до належного суду.

Апеляційна скарга не містить спростувань незаконності такого рішення слідчого судді, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2018 про повернення скарги ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Ващук А.І. Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: