
Справа № 130/1925/18
Провадження №11-кп/772/1204/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель К. А.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокопчука Д.В. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000188 від 18 травня 2018 року, повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області Куцяку М.Ф.,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв'язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Прокопчука Д.В. на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року призначити на 28 листопада 2018 року на 10.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
The court decision No. 77331407, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 130/1925/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: