Court ruling № 7733140, 04.02.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.02.2010
Case No.
5/701-08
Document №
7733140
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10           Справа №5/701-08. Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву № 36 від 22.01.10р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми про визнання наказу господарського суду Сумської області від 02.02.09р. таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 5/701-08 за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми про стягнення 10150 451грн. 70 коп.; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 25.04.2006 року № 4/212

Представники сторін:

Від позивача – предст Жуков В.М. (дов. № 18/49/25 від 01.06.09р.)

Від відповідача – предст. Михайлик Л.Г. (дов. № 2 від 26.01.10р.)

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 15 січня 2009 року по даній справі первісний позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 10 150 451 грн. 70 коп. заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що 02 лютого 2009 року було видано відповідний наказ; у задоволені зустрічного позову було відмовлено.

22.01.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 36 від 22.01.10 року про визнання наказу від 02.02.09року № 5/701-08 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач за первісним позовом посилається на те, що заборгованість в сумі 10 150 451 грн. 70 коп., яка стягнута за рішенням господарського суду по даній справі повністю погашена.

Позивач за первісним позовом підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 10 150 451 грн. 70 коп.

Факт погашення відповідачем за первісним позовом заборгованості в сумі 10 150 451 грн. 70 коп.. підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання – передачі, векселів та видаткових накладних. (а. с. 78-87, II том)

При цьому, доказів сплати 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідачем за первісним позовом не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини, заява відповідача за первісним позовом про визнання наказу таким, що не підлягає виконання підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 10 150 451 грн. 70 коп. заборгованості. В іншій частині наказ господарського суду Сумської обалсті, виданий 2 лютого 2009 року по справі № 5/701-08, зокрема щодо стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, залишається в силі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву № 36 від 22.01.10р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія", м. Суми про визнання наказу господарського суду Сумської області від 02.02.09р. у справі № 5/701-08 таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

2.          Наказ господарського суду Сумської області по справі № 5/701-08 від 02.02.09р. в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе-Будіндустрія" (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013232) на користь відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (м. Суми, вул.. Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) 10 150 451 грн. 70 коп. заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.          Наказ господарського суду Сумської області по справі № 5/701-08 від 02.02.09р. в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе-Будіндустрія" (м. Суми, вул.. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013232) на користь відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (м. Суми, вул.. Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - залишити в силі.

СУДДЯ                                                                                В.Д. ГУДИМ

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 7733140 ?

Документ № 7733140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7733140 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7733140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7733140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7733140, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7733140, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7733140 refers to case No. 5/701-08

This decision relates to case No. 5/701-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7733139
Next document : 7733147