Court ruling № 77331342, 24.10.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25891/18

Провадження № 2/127/4458/18

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

24 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Винниченка, 29, код ЄДРПОУ 35003932), Державного підприємства «Сетам» (м.Київ, вул. Стрілецька,4-Б, код ЄДРПОУ 39958500), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019), про визнання недійсним електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, Держаного підприємства «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним електронних торгів, на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (заява про усунення недоліків надійшла до суду 22.10.2018 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження №56949056 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1В заборгованості за Договором кредиту №050/25-1578/1 від 04.06.2008 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст.ст.84,190 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання при відкритті провадження.

Суд зважає, що позивач ОСОБА_1 є стороною у виконавчому провадженні №56949056 та відповідно має права, передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, знімати їх копій, робити виписки. Подаючи клопотання про витребування виконавчого провадження, позивач не зазначив та не надав докази, щодо перешкод в здійсненні ним своїх прав як сторони виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним електронних торгів.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз'яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

7. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області - матеріалів виконавчого провадження №56949056.

10. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: