Court ruling № 77330487, 27.09.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2018 року Справа № 808/783/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522)

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863)

третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.01.2018 №01.

Ухвалою суду від 07.05.2017 року суд зупинив провадження у адміністративній справі № 808/783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863), третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №808/618/18 та № 808/782/18.

18.09.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№29093) про поновлення провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 27.09.2018 звернувся до суду з заявою (вх. № 30351) про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що позивач не отримував повідомлення про призначення розгляду справи на цей час. Про її призначення дізнався з реєстру судових рішень. Крім того позивачем подано клопотання про зміну предмету позову що потребує його озвучення у судовому засіданні за участю позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання посилаючись на постанову ДААС у справі №808/618/18від 14.08.2018 відповідно до якої апеляційна скарга ТОВ «Інтерсервіс центр» залишена без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №808/618/18 залишено без змін.

Третя особа підтримує заявлене клопотання.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративна справа 808/618/18 за позовом ТОВ «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень розглянуто 14.05.2018. Відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 апеляційна скарга ТОВ «Інтерсервіс центр» залишена без задоволення, а Рішення суду по справі №808/618/18 від 14.05.2018 без змін.

Щодо поновлення провадження у справі №808/783/18 з урахування того що справа №808/782/18 на цей час не розглянута суд зазначає наступне Так предметом розгляду справи №808/782/18 є скасування припису №1 від 02.01.2018, постанови №5/1008-23.2/513 від 19.02.2018 та постанови №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018. Оскільки спірний наказ відповідача від 02.01.2018 №01 був винесений на підставі припису №62 від 15.12.2017 суд вважає можливим поновити провадження у справі.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863), третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак