Court ruling № 77330069, 23.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа №200/10803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Керампром» (вул. Дружби,2, с. Артемівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85171) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ-53, Україна,04053), Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити пенсії дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України (відповідач-1), Головного управління ДФС у Донецькій області(відповідач-2)про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача-2, щодо не відображення/не своєчасного відображення узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 918.319,00грн. в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та несвоєчасного проведення розрахунків з бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 918.319,00грн.

- визнання протиправною бездіяльність відповідача-1, щодо незабезпечення збільшення в системі електронного адміністрування ПДВ суми податку на яку приватне акціонерне товариство «Керампром» (код ЄДРПОУ 24655289) має право заявляти бюджетне відшкодування на суму задекларованого від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918.319,00 грн.

- зобов'язання відповідача-1, збільшити в системі електронного адміністрування ПДВ суми податку на яку приватне акціонерне товариство «Керампром» (код ЄДРПОУ 24655289) має право заявляти бюджетне відшкодування на суму задекларованого від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918.319,00 грн.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» (вул. Дружби,2, с. Артемівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85171) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ-53, Україна,04053), Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити пенсії дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання на 20.11.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Права та обов'язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.