Court ruling № 77329978, 22.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/8168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року від позивача надійшов адміністративний позов з позовними вимоги до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про:

- визнання протиправним та скасування наказу №3к від 07.08.2018 року “Про звільнення” ОСОБА_1 з посади начальника управління комунікацій з громадськістю департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління комунікацій з громадськістю департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації;

- стягнення з Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.08.2018 року по день розгляду справи в суді.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача та просив продовжити строки підготовчого судового засідання.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Керуючись частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про об’єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

У зв’язку з чим проведення підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.1-3,5 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з’явивсья, від нього не надходили заяви(клопотання) про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до чого суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також, представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів по справі, оскільки відповідачі не надають запитуванні документи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 121,173,180,181,205,223,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити певні дії, на 30 днів.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити певні дії, до 19.11.2018 року о 10 год 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Витребувати у Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2:

-Положення «Про управління комунікацій з громадськістю Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації»;

-Штатний розпис Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації;

Витребувати у Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації:

-Положення «Про управління внутрішньої політики Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації;

-Штатний розпис Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації;

-Витяги з протоколів засідань конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державної служби в Департаменті інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації з моменту його створення, тобто з 2016 року;

-Довідку про всі вакантні посади станом на 07.08.2018 року в Департаменті інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.