Court ruling № 77329969, 22.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/6895/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

07.09.2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судового засідання на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року ухвалою суду відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача, Міського голови міста Маріуполя, через відділ документообігу надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для можливості підготовки додаткових пояснень та матеріалів по справі.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

У зв'язку з чим проведення підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Також, позивачем надано письмове клопотання про витребування доказів у справі на підтвердження факту, що на час звернення позивача до відповідача з проханням дозволити стати до роботи з 01.08.2018 року на посаді юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, зазначена посада була вакантною.

У зв'язку з чим просить витребувати: у Маріупольської міської ради Донецької області копію штатного розпису департаменту міського майна Маріупольської міської ради, діючого у період з 01.08.2018 року по цей час. А також інформацію, яким нормативно-правовим актом затверджена структура департаменту міського майна Маріупольської міської ради за період з 01.08.2018 року по 01.10.2018 року; у міського голови м. Маріуполя Бойченка В.С., копію розпорядження щодо призначення на посаду начальника юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради ОСОБА_3

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Маріуполя Бойченка Вадима Сергійовича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.11.2018 року до 13 годин 00 хвилин.

Витребувати у Маріупольської міської ради Донецької області:

- копію штатного розпису департаменту міського майна Маріупольської міської ради, діючого у період з 01.08.2018 року по цей час;

- інформацію, яким нормативно-правовим актом затверджена структура департаменту міського майна Маріупольської міської ради за період з 01.08.2018 року по 01.10.2018 року;

- копію розпорядження щодо призначення на посаду начальника юридичного відділу департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Христофоров А.Б.