
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/316/18
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Федоренко Ю.В.
секретаря судового засідання Ткач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи
за позовом: заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця Хітрова Юрія Владиславовича
про стягнення 186619,10 грн збитків (упущеної вигоди)
за участю представників:
Від позивача: Мітасова Ю.С., довіреність від 28.03.2018.
Від відповідача: Хітров Ю.В., Марченко Н.І., адвокат.
Від прокуратури: Тишкевич Л.В.
Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хітрова Юрія Владиславовича про стягнення 186 619,10 грн збитків (упущеної вигоди).
Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача у вчиненні передбачених законодавством заходів зі своєчасного оформлення права користування земельною ділянкою на якій розташована нежитлова будівля, що належить йому на праві приватної власності.
У судовому засіданні 24.10.2018 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Великою Палатою Верховного Суду справи №922/3412/17 у подібних правовідносинах.
На сайті Єдиний реєстр судових рішень опубліковано текст ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2018 у справі № 922/3412/17 який використовується судом у відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень».
З тексту ухвали у справі №922/3412/17 вбачається, що касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив касаційне провадження та зупинив виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а ухвалою від 14 червня 2018 року - передав справу разом з поданою Харківською міською радою касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (статей 1212 - 1214 ЦК України стосовно можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі), викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 922/1008/15 (провадження № 3-1271гс16), від 07 грудня 2016 року у справі № 922/1009/15 (провадження № 3-1348гс16), від 12 квітня 2017 року у справі № 922/207/15 (провадження № 3-1345гс16) та від 12 квітня 2017 року у справі № 922/5468/14 (провадження № 3-1347гс16).
Вказаною ухвалою прийнято та призначено до розгляду справу №922/3412/17 на 20.11.2018.
Оскільки, рішення у справі №922/3412/17 прийняте у подібних правовідносинах і переглядається Великою Палатою Верховного Суду, клопотання позивача судом задовольняється, розгляд справи підлягає зупиненню на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №922/3412/17.
Керуючись п.7ч.1 ст.228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Зупинити провадження у справі №927/316/18 до перегляду судового рішення у справі №922/3412/17 Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвала набрала законної сили 24.10.2018.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 24.10.2018.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 77329401, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/316/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: