Court ruling № 77329202, 24.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

24.10.2018 Справа № 920/841/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу б/н від 19.10.2018 (вх. № 2321 від 19.10.2018)

за заявою: ОСОБА_1 міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до боржника: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Праці, 5, укладений між ОСОБА_1 міською радою та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. ОСОБА_2» (нова назва – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 машинобудівне науково-виробниче об’єднання» від 06.04.2010, який зареєстровано у Сумському міському відділі ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.06.2010 за № 041063800144 та зобов’язати відповідача повернути ОСОБА_1 міській раді земельну ділянку загальною площею 1,2500 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Праці, 5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до заяви долучено платіжне доручення № 185 від 26.09.2018 про сплату судового збору на суму 3524,00 грн.

З наданого позивачем платіжного доручення № 185 від 26.09.2018 вбачається, в графі «Платник», «Код» зазначено, що платником є ДЗРП СМР, код платника 40456009, в той час як потрібно – платником зазначити ОСОБА_1 міську раду та код платника – 23823253, що виключає зарахування судового збору за реквізитами ОСОБА_1 міської ради.

Таким чином, оскільки судовий збір перераховано не позивачем, то вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви по даній справі.

Згідно ч. 1, ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов’язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду докази про сплату судового збору з вірним зазначенням платника судового збору та код платника судового збору.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Попередити позивача, якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова