Court ruling № 77329151, 23.10.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 917/939/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Полтавцева А. С.,

відповідача: Будкін С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ярмола Івана Івановича,

вул. Гоголя, 7, с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область, 39532,

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039,

про визнання недійсними наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярмола Іван Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними наказу №1248-СГ від 20.06.2014 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації", наказу №3920-СГ від 14.10.2014 р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.10.2014 р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 37,7946 га, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №16629391 від 21.10.2014 р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів.

17.08.2018 від фізичної особи-підприємця Ярмола Івана Івановича надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07.08.2018.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

03.09.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву. в якому просить відмовити в задоволенні позову (а.с.76-79).

25.09.2018 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с.84-101), клопотання про витребування письмового доказу (обмінного файлу) (а.с.102), клопотання про витребування у відповідача технічної документації із землеустрою, на підставі якої в Національній кадастровій системі було проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 (вх. №8917) та відповідь на відзив (вх. № 8920).

27.09.2018 відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (вих. № 1084), а також подано заперечення на позовну заяву (а.с.114-117).

18.10.2018 р. від адвоката ОСОБА_5 (представника ОСОБА_4) надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4.) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.126).

В судовому засіданні представником позивача відкликано клопотання про витребування письмового доказу (обмінного файлу), що було заявлено 25.09.2018 р. (вх. № 8918).

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказу (обмінного файлу (СD-диск) (вх.№9872) та клопотання про проведення земельно-технічної експертизи (вх. № 9871).

Суд ухвалив відкласти вирішення питань про можливість задоволення клопотань позивача про витребування у відповідача технічної документації із землеустрою, на підставі якої в Національній кадастровій системі було проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, та про проведення земельно-технічної експертизи в наступному судовому засіданні.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні питання про можливість задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

У відповідності до ч.ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на його права та обов'язки по відношенню до предмету спору.

Враховуючи залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область, 39532).

2. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2018 на 10 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.

3. Позивачу направити завчасно на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 21.11.2018) та запропонувати подати до суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

4. Відповідачу запропонувати після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії направити на адресу позивача та третьої особи, докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 21.11.2018.

5. Запропонувати третій особі надати, з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 21.11.2018).

6. Викликати представників сторін та третю особу у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.