Court ruling № 77329068, 23.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року Справа № 915/1023/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

учасники справи у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Південь”,

54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, буд.9-А,

до відповідача приватного підприємства “ЕВАКО”,

54025, м.Миколаїв, вул. Гагаріна, буд.25,

про стягнення грошових коштів у сумі 84435 грн. 49 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Південь” звернулось з позовом до приватного підприємства “ЕВАКО” про стягнення заборгованості у розмірі 84435 грн. 49 коп., з посиланням на неналежне виконання ПП “ЕВАКО” грошових зобов’язань за укладеними з позивачем договорами оренди транспортного засобу б/н від 15.03.2017 (модель: ЗИЛ 130, марка: КО 431, реєстраційний номер: ВЕ 1631 АО, рік випуску: 1988) та Додаткової угоди №1 від 29.09.2017 до нього; оренди транспортного засобу б/н від 15.03.2017 (модель: ЗИЛ 130, марка: КО 431, реєстраційний номер: ВЕ 1272 АЕ, рік випуску: 2005) та Додаткової угоди №1 від 29.09.2017 до нього; оренди транспортного засобу б/н від 15.03.2017 (модель: ГАЗ 3307, марка: КО 413, реєстраційний номер: ВЕ 7687 АВ, рік випуску: 2004) та Додаткової угоди №1 від 31.08.2017 до нього; оренди транспортного засобу б/н від 15.03.2017(модель: ГАЗ 3307, марка: КО 413, реєстраційний номер: ВЕ 1269 АЕ, рік випуску: 2006) та Додаткової угоди №1 від 31.08.2017 до нього, а саме, зобов’язань щодо оплатив за оренду траспорту, унаслідок чого утворився основний борг. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ПП “ЕВАКО” судових витрат.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2018.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Відповідача не скористався правом для подання відзиву на позов, повноважного представника не направив, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5400134330275.

Ураховуючи викладене, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1023/18 до судового розгляду по суті на 12.11.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.