
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 жовтня 2018 року Справа № 915/762/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 153 від 12.12.2017;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”,
87510, вул.Ширшова, 6А, кім. 10, м. Маріуполь;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа мет трейд”,
54037, вул. Приміська, будинок 64, м.Миколаїв;
про стягнення основного боргу у сумі 2671440 грн. 47 коп. за договором поставки від 29.12.2016 № 264/16-Д, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Метінвест-Ресурс” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Альфа мет трейд” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 2671440 грн. 47 коп.; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Альфа мет трейд” зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 29.12.2016 № 264/16-Д (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо повернення попередньої оплати за не поставлений товар, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.
Представник ТОВ “Метінвест-Ресурс”заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 07.11.2018 в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Маріуполя..
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання ТОВ “Метінвест-Ресурс” та провести підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2018, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя організувати в приміщенні суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, участь представника товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/762/18, призначеному на 07.11.2018 об 11 год. 00 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Приморському районному суду м.Маріуполя: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, https://pr.dn.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 77329049, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/762/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: